Procès ayant opposé Gloupss_1er au Duché de Guyenne
Gloupss_1er était accusé de T.O.P..
Nom du procureur : Elisabeth
Nom du juge : Romuald de Vaisneau
Date du verdict : 25/11/1455
Lieu concerné par l'affaire : Sur les chemins
*L'avoué fit une tête étrange en donnant le dossier à la Procureur, en effet un deuxième dossier contre Gloupss_1er.*
Monsieur le Juge, j'ouvre en ce 18ème jour d'octobre de l'an 1455, le présent procès pour "Trouble à l'Ordre Public" avec qualification de "Brigandage". Il opposera le Duché de Guyenne au prévenu Gloupss_1er, et ce pour la seconde fois.
*Elisabeth d'une voix à vous glacer le sang rétorqua*
Messire, deuxième cas de brigandage, et ce ouvert le même jour, cela commence à faire beaucoup. J'expose le fait, vous avez brigandé Marc_aurele, le 13 octobre 1455, pour ceci vous comparaissez devant ce Tribunal.
Vous pouvez vous adjoindre les services d'un Avocat, pour ce faire contactez le Bâtonnier CaptainRad. Dans le cas où vous souhaitiez-vous défendre par vous même, qu'avez-vous à dire pour votre défense ?
===========
Preuve du brigandage
http://limacedesjeux.ifrance.com/marc_aurele.JPG
La personne intéressée ne s'est pas manifestée.
*Shimano se leva et prit la parole*
Monsieur le Juge,
Comme vous le voyez, l'accusé ne prend même pas la peine de répondre à la cour, signe flagrant de son dédain pour la justice Guyennoise.
Pour ne rien arranger à son brigandage, il faut signaler que c'est la deuxième fois de la journée que vous voyez cet homme dans votre tribunal, votre honneur. Je ne vous rapellerai pas les modalités particulières concernant la récidive...
En vertue du fait que les preuves du brigandage sont irréfutables, en vertue du fait que l'accusé a laissé la victime dans un piteux état, en vertue du fait que l'accusé ne prend même pas la peine de répondre de ses actes, et en vertue du fait que c'est la deuxième fois de la journée que nous rencontrons cet homme.
Nous demandons une condamnation de la victime à 3 jours d'emprisonnement, ainsi qu'à une amende de 180 écus, pour qu'il ne profite en aucun cas de l'argent volé à la victime.
La personne intéressée ne s'est pas manifestée.
Marc_aurele entra dans le tribunal l'air fatigué et desesperé ...Il s'exprima en ces termes*
Monsieur le juge, madame le procureur.
Je me suis rendu a Cahors voir un ami le 13/10/1455.
Mais sur la route entre Montauban et Cahors, un homme m'agressa. Avant de tomber a terre je vis son visage. Je confirme que Glouss_1er ma agressé.
Il me vola 154 écus et 2 rames.
Inutile de vous rappelez que pour un pauvre paysan sans champs ces écus etait tout ce qu'il me resté !!!!
Je decida alors de porter plainte et de rentré a Montauban pour le proces !!!
A mon retour n'ayant aucun écus je m'aiffaiblis et perdis des caracteristiques ...
Je precise ces faits por le prejudice morale que cette homme m'a fait enduré ...
J'espere que jutice sera faite et que ce brigant sera mis hors d'etat de nuire.
*Il saluat ses interlocuteur*
Et bien cher procureur, voici là une affaire fort simple qui se verra rapidement menée tant les preuves avancées jouent en défaveur de l'accusé, qui je le rappel n'a pas jugé bon de se présenter pour son procès en récidive.
Qu'on aille donc le quérir afin de l'enfermer aux cachots pour qu'il réfléchisse à ses actes 3 jours durant. Et qu'on lui inflige une amende de 150 écus.
Fait en le Duché de Guyenne, ce XXVème du XIème de l'an MCDLV.
Romuald de Vaisneau ~ Juge de Guyenne
~L'équité vient du coeur, la justice de la raison~
Le prévenu a été condamné à une amende de 150 écus et à 3 jours de prison ferme