Afficher le menu
Information and comments (0)
<<   <   1, 2, 3, ..., 21, 22, 23, ..., 42, 43, 44   >   >>

[RP] Permanence du Conseil Comtal

Hugues_de_blandin
Messire le Bailli,

malgré vos affirmations celà me semble impossible vu le nombre de bêtes vendues, 150 selon votre rapport.

En effet les bénfices sur les animaux peut varier selon le prix du blé et du mais mais pas dans des proportions laissant un tel bénéfice.

Prenons le cas d'une vache vendu au prix de 45 ecus.

Produis par quatre pour etre au plus productif, il nous faut 45 mais ou 12 blé soit un cout pouvant varier de 135 à 150 écus. Ce qui nous donne un prix moyen unitaire de production de 35,62.

Le bénéfice moyen est donc de 45 - 35,62 = 9,38 par vache.

Ce bénafice étant sensiblement le même pour les autres animaux un bénéfice total de 4016 écus ne peut correspondre qu'à une vente d'à peu près 420 animaux.

La production des 150 bêtes vendus a couté beucoup plus que les 984 écus annoncés, de dépenses de céréales.

Pour produire 150 vaches il faut 1690 mais ou 450 blés soit un cout variant entre 5070 et 5600 ecus.

Messire le bailli, si vous permettez un conseil, il vous faut tenir compte des stocks d'animaux en début et fin de période pour établir votre bilan si vous voulez avoir un résultat correct et affichable.

_________________
Hugues de Blandin - Ambassadeur du Périgord.
Brygh_ailean
Grosse envie de taper derrière le crâne de Hugues. Bah, oui, c'était à la mode et c'était même avatique dans certaines circonstances. Elle se retînt bien de le faire. Elle avait autre chose à dire qu'à corriger son discours :

Sauf que la création de bétail a pu avoir lieu une autre semaine, ce qui explique les pertes de la semaine dernière, et donc dans la caisse cette semaine on aura bien un gros plus... qu'il faut associer au gros moinsse de la semaine dernière. Ce qu'a très justement fait Thibault...

Puis reprenant son fil conducteur, ou dumoins celui qui l'avait amenée là :

Les députés de Périgueux et Sarlat ont jusqu'à ce soir minuit pour se faire connaitre. A défaut de leur présence, je demande la dissolution de l'Assemblée.
_________________
Hugues_de_blandin
Ha ma chère amie, vous voilà !!!! celà faisait longtemps.

Comment se déroule votre passation de comandes à l'Assemblée Populaire ?

_________________
Hugues de Blandin - Ambassadeur du Périgord.
Brygh_ailean
Regardant Hugues.

Comment vous dire cela en mots clairs... Parce que l'on me reproche souvent quelques mots un peu compliqués... et que je suis donc difficile à comprendre.

Faisant semblant de chercher ses mots.

Et bien, nous avons un élu qui n'a même pas voté pour lui... un non élu qui aurait voulu être élu mais comme la comtesse n'a pas voulu faire ce qu'il faut pour que les élections aient lieu ou pas, qui veut être nommé à la place du député nommé... ensuite, un député nommé à ma place et que j'aimerais bien voir prendre cette place...

En tout quatre députés novices en politique donc aucun président potentiel sans une dérogation comtale.

Cela pourrait-il se passer plus mal ? Bien sûr, il suffirait que la comtesse ne réponde à aucune requête depuis dix jours... Par exemple.

_________________
Hugues_de_blandin
hugues avec un p'tit sourire !

Ha et bien tout se passe pour le mieux, alors.

De toutes manières, tant que cette Assemblée Populaire n'aura aucun pouvoir concret, il ne fat pas s'attendre à ce qu'il en sorte des merveilles.

Et puis ........

Allez, venez je vous invite à la taverne ma chère Brygh, nous y serons bien mieux.

_________________
Hugues de Blandin - Ambassadeur du Périgord.
Best_lion
Messire Hughes ....vous lisez entre les lignes et n'avez pas sans doute pas vu les informations importantes que j'ai pourtant signalées ....et ce à de multiples reprises ....

La semaine passé nous avons eu beaucoup de naissances et ce volontairement ( protection du stock de céréales ) et je l'ai d'ailleurs signalé sur mon bilan........par conséquent ....la semaine passée nous avons fait des pertes au lieu des bénéfices habituels ........donc cette semaine nous n'avons eu que des ventes et quasiment pas de naissances ....

Je vous rassure ....je fais un bilan de fin de semaine à chaque fois ...sinon bien évidemment on ne peut rien calculer

Nous avons donc fais des ventes pour 5000 écus et très peu de naissances ....et donc très peu de coûts ....ce qui explique les bénéfices important pour cette semaine

J'ai aussi rappelé dans ma précédente intervention ...qu'en règle générale ...il faut compter un bénéfice d'environ 1000 écus semaines pour les animaux ...

Faut pouvez triturer les chiffres dans tous les sens ils sont exacts ....

Imaginons si je produits plein d'animaux une semaine et suffisament pour deux semaines .....j'aurais des pertes énormes sur une semaine et des bénéfices énormes la semaine d'après ....comme on travaille à la semaine c'est parfaitement logique ....

Vous me suivez ?

_________________
Hugues_de_blandin
Cher ami, si vous le permettez bien sur,

pour plus de compréhension pour tout le monde, je vous invite a tenir compte du nombre d'animaux en début et fin de période pou présenter vos comptes.

Vous verez ce sera beaucoup plus parlant pour tout le monde que de présenter des chiffres qui ne tiennent pas compte de tout.

Si vous voulez, je tiens à votre disposition un boulier spécial por les décomptes du bétail.

Allez venez donc trinquer avec nous en taverne.

_________________
Hugues de Blandin - Ambassadeur du Périgord.
Best_lion
Mais je tiens compte du décompte des animaux en début et fin de période ...si vous le souhaitez et si vous voulez plus de précisions je suis à même de vous en donner bien évidemment


Best tendit un
Parchemin à Hughes
_________________
Hugues_de_blandin
Messire Best,

Je vous remercie pour votre parchemin et vous allez dire que je suis chient, mais tout le monde le sait.

De ce parchemin ressort les informations suivantes :

- une diminution de la richesse du comté dû à une diminution des animaux disponibles pour une valeur de 3775 écus (SI-SF).

- la naissance de 49 cochons ayant entrainé la consommation de 82 blés pour une valeur de 984 écus.

- la vente d'animaux pour une valeur de 5000 écus


Soit un bénéfice de 5000 -3775 - 984 = 241 écus.

Bien loin des 4016 écus annoncés.


Nous savons tous que quand nous faisons naitre des cochons en utilisant du blé, il faut des multiples de quadruplés pour avoir une optimisation de la consommation de blé. Alors pourquoi 49 naissances ?

il en aurait fallu 48 ou 52 les 3 manquantes ou l'unité supplémentaire sont responsables du faible taux de rentabilité de votre élevage.

Messire le Bailli, je vous invite a revoir votre parchemin afin de nous présenter des résultats représentant la réalité et non ce que l'on vous demande pour une bonne image de notre Comté !

_________________
Hugues de Blandin - Ambassadeur du Périgord.
Best_lion
Et non perdu ....mon cher ....il va falloir que vous vous révisiez vos cours ....

Pour le maïs c'est 4 ....mais la CAC avait besoin de maïs pour l'armée ...donc nous avons utilisé du Blé ....tout en sachant que nous aurions une petite perte ...mais on souhaitait privilégié l'armée ...

A ce propos et pendant que vous potassez vos cours sur comment nourrir les cochons ..je vais à la Caserne et je reviens après ...vous avez du temps pour vous rendre compte de votre erreur que vous voudrez bien reconnaitre je vous en prie ...je reviens pour la suite



Best laissa à la disposition de Hugues un petit parchemin et lui fit un clin d'oeil


Citation:
(ratio : 6.25 sacs de maïs par cochon) -
(ratio : 1.67 sacs de blé par cochon) -



Si vous nourissez 48 cochons au blé ....vous perdez 12 écus par rapport au maïs ...avec 49 on descent à 4 écus ....tout comme 52 .....il ne s'agit pas forcément de multiples de 4 pour le blé ..


Best ajouta ....


Donc pour vous Messire de Blandin .....vos recettes moins vos charges n'est pas égal à vos bénéfices ?
_________________
Hugues_de_blandin
Après avoir prix connaissance du parchemin du bailli.


Messire le bailli, je vous présente toutes mes excuses en ce qui concerne la naissance des cochons. J'utilisais, en effet, un très vieux parchemin qui indiquait 1,75 sacs de blé.


Par contre, le bénéfice est bien égal aux recettes moins les charges. Sauf que dans les charges, il vous faut tenir compte de la variation des stocks. C'est une des règles comptabes de base, Messire le Bailli.

_________________
Hugues de Blandin - Ambassadeur du Périgord.
Best_lion
Messire Hugues ...ont tient compte de la variation de stock ...puisqu' on fait une différence entre un stock initial et un stock final ...


Messire Hugues ....j'ai une vache en stock ....je la vends 45 écus ....elle m'a coûté ....5 écus ...je gagne 40 écus ...si vous enlevez ....la valeur d'une vache encore ...car mon stock a baissé d'une vache ....

vous faites 45 - 5 - 45 = - 5 écus ???


Moi je fais 45 - 5 = 40 écus

Avec des chiffres exacts ...ça nous donne :

45 écus - 3 sacs de blé à 12 écus = 9 écus ...et c'est mon bénéfice ....



Stock initial - Stock final = 1 = mes ventes = mes recettes

Mon coût = 3*12 écus = 36 écus = mes charges

Recettes - Charges = 45 - 36 = 9 écus ....= mes bénéfices ....



Best leva vers l'homme un regard interrogateur ...il ne comprenait vraiment pas cette histoire de variation de stocks dont lui parlait l'homme ...
_________________
Brygh_ailean
Toujours là, à les écouter parler, elle finit par se gratter la gorge.
Hmm.... Best, si je peux me permettre, dites simplement recettes moins dépenses et là, personne ne pourra plus viendre vous casser les pieds. Ce sont vos mouvements de caisse et c'est actuellement la seule chose qui compte...
Sourire à Hugues qui avait ce charme pour tout compliquer.
_________________
Best_lion
Merci Bryn ....mais bon j'aimerai bien comprendre ...la théorie de Messire Hugues ...car elle m'échappe totalement... pourtant il l'a décrit comme une base de la comptabilité ...donc je ne souhaite pas mourrir idiot ...

Je ne me présente pas comme un Dieu des affaires et du commerce ....loin de là ...je me base uniquement sur la logique des chiffres ...mais je suis prêt à apprendre ^^ ....il est toujours utile de se perfectionner en tout ...

vous noterez que j'ai eu droit à des excuses ....je remercie d'ailleurs Messire Hugues de me les avoir transmises ....c'est assez rare pour être signalé....je poursuis donc sur ma logique qui me semble correcte ...à moins que Messire Hugues nous sorte un lapin de son chapeau ....ceci dit ..moi je ne travaille qu'avec des Vaches, des Cochons, des Moutons et des Chêvres ....donc les lapins je ne connais pas trop ^^

_________________
Brygh_ailean
En fait, je pense qu'Hugues a joué sur les mots, car il est deux manières de comptabiliser. Celle qui ne tient compte que des entrées et des sorties finales, celle que vous appliquez et qui est bien suffisante ici et celle qui consiste à donner une valeur à chaque changement au sein même de votre cheptel et qui vous permettrait de valoriser votre stock, ce que vous ne faites pas.

Dans le premier cas on parle de recettes et de dépenses, dans le second de charges et de produits... Voilà pourquoi je me suis permise cette légère correction de votre vocable...


Oeil noir en direction de son client...
_________________
See the RP information <<   <   1, 2, 3, ..., 21, 22, 23, ..., 42, 43, 44   >   >>
Copyright © JDWorks, Corbeaunoir & Elissa Ka | Update notes | Support us | 2008 - 2025
Special thanks to our amazing translators : Dunpeal (EN, PT), Eriti (IT), Azureus (FI)