Afficher le menu
Information and comments (0)
<<   <   1, 2, 3, ..., 10, 11, 12   >   >>

[RP] Réactions aux annonces comtales (5)

Bartox
Maryse a écrit:
Je vous remercie Dame Beeky , car voyez-vous un flamand se trouve en difficulté sur l'Artois suite au fait qu'il ne fut point au courant de ce nouveau décret.
N'ayant point remarqué ce décret sur la gargote. Je me suis étonnée . Puisque j'aie transmis ce décret au conseil dès que le prévôt d'Artois me la transmis le 15 janvier .



L'Artois ne l'a donc pas mis sur sa halle ?

Yeux au ciel. Ma foy, la jeunesse avait l'impudence de ses trente printemps.

Quand on est frêle, avant de prendre la route - seule ou mal accompagnée - on demande aux autorités compétences, à même de prodiguer conseil et avis. C'est une question de bon sens, plus que compétence municipale - qualité indéniable pour le bourgmestre de Tournai.
Beeky
*lève un sourcil d'étonnement*

Sire Bartox, vous n'avez poinct le sentiment qu'une fois en Artois, sans garant, il est un peu tard pour un ressortissant flamand ?

S'il faut traverser les frontières pour voir quelles conditions il fallait remplir, je sais que j'aime à plaisanter, mais là, vous poussez le bouchon un peu loin, non ?

Vous qui parlez de bon sens, je gouste vostre position quant à défendre que la population doit chercher l'information en les méandres tortueux des arcanes institutionnels. C'est tellement plus rationnel que de placarder une affiche en place publique...


Edit, pour se mettre raccord à l'ajout du post de Bartox
_________________

Il convient de distinguer l'autonomie de l'indépendance dont la confusion est au centre de toutes les illusions sur la liberté.
Lani44
Je viens d'écouter l'annonce du Comte et j'ai ensuite été voir par écrit les postes attribués. Il ne devrait y avoir que deux conseillers sans postes... Et là j'en vois TROIS. Pourquoi un conseiller à deux postes?? Les autres sont ils point compétents? Ou cet homme est trop compétent pour n'avoir qu'un seul poste????

Lani regarda la foule puis reprend:

A moins que c'est par rapport à la tête du client??? Quoique je pense que oui vu la composition du conseil.
Beeky
Pepinlesage a écrit:
Le juge et le procureur couchent toujours ensemble, avant le mariage !
Ils peuvent mettre qui ils veulent et quand ils veulent en prison !


Certes, mais là, si collusion est avérée et peut estre démontrée, à poursuivre ou ne punir que certains inculpés, il faut aller en CA (tant que l'on n'est pas encore province félone ) où si les appels sont récurrents avec le mesme juge en cause et à fortiori, le mesme procureur ayant parti lié, il y aura non seulement réparation des torts mais aussi sanctions à l'encontre du juge.
_________________

Il convient de distinguer l'autonomie de l'indépendance dont la confusion est au centre de toutes les illusions sur la liberté.
Krattos
Citation:
Certes, mais là, si collusion est avérée et peut estre démontrée, à poursuivre ou ne punir que certains inculpés, il faut aller en CA (tant que l'on n'est pas encore province félone ) où si les appels sont récurrents avec le mesme juge en cause et à fortiori, le mesme procureur ayant parti lié, il y aura non seulement réparation des torts mais aussi sanctions à l'encontre du juge.


Rooh mais cessez de répondre à ce brigand, ce traitre. Ne voyez-vous pas qu'il s'agit purement de diffamation, d'insultes gratuites?

Comme si nous allions nous donner du travail inutile en mettant qui nous voulons en procès. Ne soyez pas stupides. Nous ne pouvons exercer nos fonctions si nous sommes impliqués dans un procès. Si je devais, ou ma compagne, porter plainte, un procureur ou/et un juge de remplacement seraient nommés.

Nan mais on aura tout vu dans le genre ridicule..

_________________
Juge des Flandres
Fergal
Et Fergal, toujours présent, d'enchaîner, profitant de la présence du juge icelieu.

Veuillez m'excuser de quelques questions qui sûrement vous paraîtront stupides, Sieur Juge, mais le procureur n'est il pas le représentant de l'accusation ?

N'est-il donc pas juste de penser que si ce dernier et le juge entretiennent d'étroits rapports comme semblent être les vôtres avec la demoiselle Procureur, alors forcément la neutralité et l'objectivité de votre jugement pourrraient s'en trouver altérées?

N'est-il pas logique que d'aucun puisse craindre cette collusion entre vos jugements et les mises en accusation ?

Enfin, ne craignez vous pas que cela donne effectivement motifs à beaucoup que de vous poursuivre à ce titre en Cours d'Appel ?

N'est-il pas compréhensible que l'on puisse s'inquiéter du droits des accusés en matière de défense ?


Le jeune breton recula alors d'un pas en attendant la réponse du Juge Krattos.
_________________
Klesiange
Fergal a écrit:
Enfin, ne craignez vous pas que cela donne effectivement motifs à beaucoup que de vous poursuivre à ce titre en Cours d'Appel ?


C'est bien pour cela qu'il nous faut vite nous débarasser de la Cour d'appel, vous diront les indépendantistes!
_________________

VOX POPULI !! - Secrétaire d'Etat - Avocat du Dragon - Ex-Juge près la Cour d'appel - Seigneur mort né de Rumillies
Krattos
Krattos écoutant le jeune homme s'adresser à lui l'écouta attentivement puis lui répondit.

Ecoutez c'est assez simple et logique. Dîtes moi qu'est ce que ma compagne a à y gagner que le dossier qu'elle porte au tribunal gagne ou perde? J'entends par là, du concret... Rien.

Le procureur reçoit la plainte d'un flamand et regarde que celle-ci tienne la route. Si infraction il y a bien eu, elle amène ensuite le dossier au tribunal où elle le présente et explique la plainte.

Elle "défend" le plaignant en expliquant sa plainte et en exposant les lois enfreintes. Ensuite c'est à l'accusé de se défendre et parfois des témoins sont présents pour décrire leur version des faits.

Je suis là en tant que juge pour appliquer la loi, j'ai une charte à suivre qui m'empêche de mettre certaines sentences et un casier judiciaire à disposition qui me permet de connaître les récidives.

Maintenant allons dans le concret. Un homme brigande sur nos terres et vole des richesses à un flamand qui se rendait dans le village voisin. Le brigand arrive au tribunal, les faits sont là, le témoin est là, le CL montre l'interdiction..

Dîtes moi où est-ce que je peux être influencé par le procureur? Croyez-vous que je n'ai que ça à faire que lorsque je sors du bureau pour aller voir ma compagne et ma fille de lui parler des affaires au tribunal et d'essayer de savoir ce qu'elle en pense et si elle veut ou non que je donne tel ou tel verdict?

Enfin.. je trouve ces questions ridicules. Dans ce cas l'on peut reprocher la même chose à un procureur et juge qui sont du même parti car un parti peut avoir ses ennemis publics. On peut reprocher la même chose à un juge et un proc' du même village car ils ont peut être des personnes qu'ils n'apprécient pas... etc. etc.

Cessons de toucher le ridicule. Des hommes enfreignent la loi, celle-ci est ici pour vous protéger.

Je ne crains aucunement qu'on aille en cour d'appel avec les jugements que j'ai donné. Tous étaient très corrects, les infractions étaient belles et bien commises, parfois même l'accusé appuyais le fait qu'il avait commis son infraction.
Si un petit malin veut passer du temps en cour d'appel pour rien, c'est son problème.


Excusez-moi pour cette longue explication mais.. à vrai dire je trouve ça tellement d'un ridicule.. je ne vois même pas ce que nous aurions à y gagner..
_________________
Juge des Flandres
Beeky
Sieur Krattos, veuillez me pardonner si je vous froisse mais je m'attache à répondre à qui pose des questions et semble en proie à désarroi. Je ne vous dis poinct comment juger vos affaires, vous ne me dites poinct comment m'occuper de mes ouailles.

Je vois en son intervention, les questionnements d'un jeune enfant qui exprime ses craintes en place publique. Je vais vous dire, à son asge, si j'avais eu à me confronter à une justice composée d'un couple juge/procureur, qui me voue des sentiments hostiles, en temps ordinaires, j'aurai tremblé que l'on me serve une justice cuisinée "maison".

Ne me faites poinct l'injure de feindre d'ignorer que l'opportunité des poursuites n'est poinct toujours chose très transaprente et que l'acharnement judiciaire n'existe poinct. Alors, souffrez que l'on indique à cet enfant, que si il n'est poinct assuré d'avoir esté jugé de façon partiale, on lui indique icelieu qu'il a droit à un recours et qu'une haute cour se penchera sur son cas.

_________________

Il convient de distinguer l'autonomie de l'indépendance dont la confusion est au centre de toutes les illusions sur la liberté.
Fergal
A peine eut il le temps de sursauter à la réponse sèche d'un homme à la stature imposante que le Juge répondait à ses questionnements.

Voulant répondre, il se fit devancer par la vicomtesse, et la laissa s'exprimer avant que de poursuivre à son tour.


Sieur Juge, point ne faut vous excusez de votre longue réponse et vos toutes aussi longues explications. Après tout, vous expliquer et rendre des comptes en place publique ne fait il pas partie de vos obligations de conseiller, élu par le peuple ?

Et si je n'adhère pas à la totalité de votre argumentaire, lui trouvant quelques lacunes et raccourcis un peu trop démagogiques à mon goût, du moins a-t-il le mérite d'être clair et de me permettre d'obtenir la réponse que j'attendais. De cela je vous remercie.

Si donc, de votre point de vue, tout fonctionne parfaitement en les instances judiciaires des Flandres, c'est que j'ai tort de m'en faire et qu'aucun problème, à vous entendre, il n'y aura.

Adonques, je puis désormais dormir sur mes deux oreilles en toute quiétude.


Et le jeune roux de s'incliner avant que de s'éloigner, non sans resonger pourtant à l'intervention, somme toute logique, de l'homme blond, mais qui pour le coup, le fit s'interroger de nouveau.
_________________
Klesiange
Deux rectifications Krattos, si vous me permettez:

- c'est bien parce que mettre deux personnes du même parti aux postes de procureur et de juge conduit à de la suspicion qu'il a souvent été mis en poste des personnes issues de partis différents. Je me souviens même qu'Ascalion avait fait une réflexion à l'époque où cette règle implicite n'avait pas été respectée.

- Parmi les jugements que vous avez rendus, les trois concernant Hermano et les deux deux concernant Alezacon auraient été incontestablement cassés en Cour d'appel s'ils y avaient été portés. La raison est simple : la charte impose le regroupement des procès pour des faits identiques. Sur ce point, l'erreur initiale ne vient pas de vous mais de votre compagne justement. Cependant, dans le manuel du juge que j'ai rédigé il n'y a même pas un an et qui est disponible pour n'importe qui entrant au Conseil, je préconise au magistrat chargé de rendre le verdict de s'assurer avant toute chose que le procureur a bien respecté la procédure et les principes du droit. Cela limite justement les possibilités de cassation.

Trois constats maintenant :

- sur huit jugement rendus par vous, cinq auraient été cassés en appel si quelqu'un les y avait porté. 5/8ème c'est effroyable. On pourrait presque croire que l'amour rend aveugle et que vous n'avez pas voulu voir les erreurs commises pas votre compagne-procureur.

- vous n'êtes pas totalement fautif étant donné que petit Karl-Heinz est censé avoir vérifié vos verdicts avant que vous ne les publiez.

- je vous ai bien observé Krattos, je sais d'où vous venez, ce que vous avez fait avant d'entrer en politique et ce qui se cache derrière la brute épaisse que vous donnez l'impression d'être. J'étais même prêt à vous donner quelques conseils en coulisse si vous n'étiez pas parti dans vos délires mystico-débile d'indépendance. C'est dommage que le prétendant actuel au trône cherche à ce point la division car je suis certain qu'avec un peu de travail et quelques pistes, vous auriez pu faire un magistrat juste et équitable.

_________________

VOX POPULI !! - Secrétaire d'Etat - Avocat du Dragon - Ex-Juge près la Cour d'appel - Seigneur mort né de Rumillies
Krattos
Souriant aux propos de Klesiange.

C'est fou, je ne crois pas vous avoir encore rencontré en taverne, j'espère vous voir lorsque je ferai mon tour des Flandres, je crois que nous avons beaucoup de chose à nous dire. Enfin c'est ce que je présume vu que vous m'observez beaucoup et que je ne vous connais point.

En ce qui concerne le regroupement des affaires que vous auriez "porté en CA" il s'agissait de mes premiers verdicts. Ceux où je demandais encore conseil pour savoir s'ils étaient bons ou non, si je devais grouper ou non.. Enfin bref, nous est parvenu de faire des dossiers non groupés, ce qui a été fait. Après si l'on enseigne mal à l'élève, comment voulez-vous qu'il surpasse le maître ?

De toute manière ceci n'arrivera plus vu que j'ai appris par la suite qu'il fallait regrouper ces dossiers, mais bon, c'était trop tard.

Vous soulignez en effet le problème du même parti.. Mais peu importe qui nous mettons comme Juge et Procureur on peut toujours trouver une chose à redire. Tous les Conseillers se connaissent entre eux. Ensuite on peut prétendre qu'un Juge est pro-FSF ou l'inverse et qu'il favorise/défavorise ses amis. Il peut également y avoir de la rancune de la part de l'un des deux.. Enfin bref je vais pas m'amuser à énumérer cinquante prétextes, vous voyez où je veux en venir.

Vous savez très bien, vous, que lorsque le procès touche un des Conseillers de la justice, celui-ci est remplacé temporairement par un autre Conseiller plus "objectif" on dira..

Sinon pour votre dernier constat, vous me faîtes sourire. Ô loin de moi de vouloir jouer les mystérieux à la personnalité complexe, mais je crois que vous en savez moins sur moi que ce que vous pensez savoir, croyez moi



Puis s'adressant à Beeky.

Je ne veux nullement vous apprendre à faire votre travail, mais je vous souligne simplement que vous avez là affaire à un brigand. Ce gamin ne se soucie point de la répartie des Conseillers de son Comté, il se soucie de son sort car il sait très bien qu'il a enfreint la loi.

Je ne souffre pas qu'on lui indique les possibilités qui s'offrent à lui, loin de là, c'est son droit. Je n'aime juste pas qu'un pilleur remette en question mon impartialité dans mes jugements par des prétextes douteux.

_________________
Juge des Flandres
Klesiange
Krattos, les erreurs à ne pas commettre ne se résument pas à l'éparpillement des procès pour un même inculpé. Il y a bien d'autres points de droit auxquels il convient d'être vigilant. De toute façon, je vous l'ai dit, le premier fautif est le petit Karl-Heinz et votre compagne en second.

Pour ce qui est de la composition du pôle justice, il ne s'agit jamais de supprimer toute possibilité de critique, il s'agit de donner des garanties d'impartialité. Et là dessus, aucun Comte n'a raison d'être économe.

Un exemple simple : le procureur a le pouvoir de porter les décisions en appel. Pour ce que j'ai vu du Procureur et de la nature de la relation que vous entretenez avec lui, je le vois mal se pencher sur l'une des décisions que vous aurez rendu et la porter de lui-même devant la Cour d'appel. Notamment parce que cela impliquerait un éventuel désaveu et je ne crois pas qu'il conçoive son rôle de compagne sous cet angle là. Des membres d'un parti opposé, n'entretenant aucune relation conjuguale, eux par contre, n'hésiteraient pas à se mettre en cause sous le regard bienveillant de la Justice royale. Et la justice flamande, au final, ne s'en porterait pas plus mal.

Enfin, je maintiens ce que j'ai dit: vous auriez pu faire un bon magistrat.

_________________

VOX POPULI !! - Secrétaire d'Etat - Avocat du Dragon - Ex-Juge près la Cour d'appel - Seigneur mort né de Rumillies
Toffie
Parole de Kledsix!
_________________
Seigneur de Lessines
Klesiange
Tu m'as trop cassé Toffue!
_________________

VOX POPULI !! - Secrétaire d'Etat - Avocat du Dragon - Ex-Juge près la Cour d'appel - Seigneur mort né de Rumillies
See the RP information <<   <   1, 2, 3, ..., 10, 11, 12   >   >>
Copyright © JDWorks, Corbeaunoir & Elissa Ka | Update notes | Support us | 2008 - 2024
Special thanks to our amazing translators : Dunpeal (EN, PT), Eriti (IT), Azureus (FI)