[RP] Un étalage sur la place du marché

Stam arriva les bras chargés de victuailles et de boissons, puis hélant un des habitués de la place du marché lui demanda d'installer tréteaux. L'ancien Juge placarda ensuite une petite affiche invitant les gens à venir poser question juridique, tout en en faisant la promotion,

- Peuple de Bourgogne, vous avez des questions, vous avez des demandes, vous avez des droits et des devoirs. Si les événements récents vous échappent, si vous êtes perdus entre les dires d'un tel et d'un autre, si tout simplement vous voulez enfin un peu de calme et non plus des insultes, je vous invite à venir me poser vos questions juridiques dans la politesse et la bonne humeur !

Stam s'assit lourdement sur la chaise et commença à se préparer un en-cas au jambon.
_________________
Baron d'Ancy-le-Franc

Des questions, messire Stam ?

Si elles vont d'en votre sens, j'imagine que vous y répondrai ...

Moi, j'ai une seule question, que faites vous des 54% des personnes qui ont voté CONTRE VOUS ?

Et Je persiste, 54% des votants ont voté contre VOUS, et non pour RENAISSANCE, j'en suis persuadée.

C'est bien là la question, pourquoi 54% des votes contre les listes légitimes ...

Stam qui était en train de ripailler en regardant autour de lui vit deux badauds s'approcher, souriant il écouta le premier venu,

- Pourriez-vous nous expliquer en quoi l'inéligibilité d'un colistier engendre l'invalidité de toute une liste ?

Et lui répondit,

- Et bien, il faut savoir que dans notre Duché, et comme partout ailleurs, lorsque quelqu'un est reconnu coupable et condamné à une peine lui interdisant toute élection alors il va de soi que personne ne se permet de lui proposer d'apparaître sur une quelconque liste électorale.

Cela n'est que bon sens. Ici nous avons une élection ducale, élection qui engage un chef de liste, celui qui la dépose, envers ceux qu'il mène avec lui. Prenons l'exemple concret qui intéresse tout le monde:

L'élément chef de liste est le premier nom de la liste Renaissance, l'élément perturbateur est sieur Bazin. En invitant ce dernier sur sa liste alors que la sanction de bannissement de toute charge électorale est déjà en vigueur, le tête de liste met sa liste en situation illégale étant donné qu'il permet au sujet perturbateur un accès à une charge nécessitant élection.
Donc ce tête de liste se met en situation d'illégalité vis à vis de la Justice en se rendant complice d'une infraction à une décision de Justice. Quand aux colistiers, nul n'oublie qu'il faut l'agrément complet de la personne pour pouvoir la valider sur la liste, or cet agrément a été donné alors que sieur Bazin était sur la liste, geste qui devient - donc en permettant à cet individu de prendre part à l'élection - une complicité à une infraction de Justice.

Le soucis est donc vous le comprendrez le fait que sieur Bazin était frappé d'inéligibilité avant l'affichage complet de la liste Renaissance qui a donc été montée en toute connaissance de cause.

Ceci est basé sur la seule infraction de sieur Bazin, mais il faut aussi voir que certains membres de cette liste n'avaient pas non plus les qualifications légales requises pour se présenter à des élections ducales. Un vrai fouillis que tout cela j'en conviens mais les faits d'illégalités restent là en dépit du reste.

L'ancien Juge regarda l'individu à qui il venait de répondre pour continuer à discuter avec lui, lorsque le deuxième homme l'interpella à son tour,

- Si elles vont d'en votre sens, j'imagine que vous y répondrai ...

Moi, j'ai une seule question, que faites vous des 54% des personnes qui ont voté CONTRE VOUS ?

Et Je persiste, 54% des votants ont voté contre VOUS, et non pour RENAISSANCE, j'en suis persuadée.

C'est bien là la question, pourquoi 54% des votes contre les listes légitimes ....

Souriant Stam répondit,

- C'est bien mal me connaître messire, si j'invite les gens à venir discuter et à demander explication ce n'est pas pour ensuite sélectionner les questions ! Vous allez avoir réponse, comme tout ceux qui la demanderont à leur tour. A condition bien entendu que la question n'est pas déjà été traitée auquel cas je demanderais évidemment au questionneur de demander aux gens autour de lui la réponse faite.

Ce que nous faisons d'eux ... et bien ce sont des bourguignons tout comme moi, je ne suis pas le régent mais j'imagine qu'une grande campagne d'information sera faite pour leur expliquer pourquoi leur vote qui aurait été légitime en d'autres circonstances a ici été refusé.
Que leur choix de vote a été biaisé par le fait que bien que dans l'illégalité juridique la liste Renaissance est restée affichée et n'a pas été enlevée de tous les villages.

Quand à votre question sur le pourquoi ... vous me prenez un peu au dépourvus, que voulez vous que je vous réponde, je n'ai pas fait d'enquête d'opinion, et ne suis pas plus dans l'esprit des gens que vous, de ce fait je ne sais si c'était un vote de contradiction, ou juste de fantaisie, ou encore sérieux ! Nous verrons bien je suppose, non ?

Stam proposa une chaise et un bout de viande aux deux hommes en attendant leurs réactions.
_________________
Baron d'Ancy-le-Franc

Moi je sais, voyons si j'ai bien appris ma leçon:

Ce-sont-des-pantins-animés-par-une-vile-sorcellerie-ou-encore-des-estranger-venu-envahir-sournoisement-le-duché.

J'ai bon?

Vous avez tout bon, mon brave: plus de 200 pantins (au bas mot, y'a 54% quand même) a animer, je peux vous dire que ça donne du travail. Et je sais pas si on se rend compte de 200 gugusses à faire naître, à faire venir (au nez et à la barbe de la douane) et à répartir dans 9 villes sans que l'Inquisition ne voit rien.... c'est pas du gâteau. Rions de ces faibles d'esprit qui croient à cette fable.

J'ai également une question pour l'ex-juge Stam: peut-il nous dire qu'est ce qui l'autorisait à condamner à l'inéligibilité (mis à part un fort désir d'évincer un adversaire qui tint ses promesses: leur botter les fesses)

Art. 211-3
[...]
- Illec le Juge est chargé d’interpréter le présent codex bourguignon, en rendant les verdicts et en condamnant aux sentences EXCLUSIVEMENT définies par ledit codex.

Art. 411-4 – Des sanctions pénales
Les sanctions correspondant à chaque infraction correspondent à la sanction maximale.
Les sanctions sont dans l’ordre décroissant de gravité l’éradication, la peine de mort, le bannissement, l’emprisonnement, l’amende et tout châtiment corporel que le juge souhaitera prononcer.
[…]

Art. 412-2
Nul ne peut être puni d’une peine qui n’est pas prévue par la loi, ou supérieure.
_________________
Berger du peuple

Niflheim entendit ce qui venait d'être dit par sire Luwangel:

-C'est une remarque extrêmement pertinente que vous venez de faire, Messire! Il est vrai que les bourguignons ont plus voulu protester que soutenir en votant pour nous, je pense (peut-être pas tous, j'espère!).

Malheureusement, on nous dit affabulateur car on a fait des promesses que ces ecervelés pensent qu'on ne tiendra pas. On a même pas commencé à travailler pour le Duché, qu'on est soi-disant obligé de jouer les perfides.

Seulement, comment peuvent-ils savoir que ces promesses seront tenues si on a strictement aucun pouvoir, ni aucune responsabilités. Personne, donc, ne pourra savoir si nous sommes des perfides, ou pas, et si ces promesses seront tenues. Mais d'un côté, je suis bête, car ces grandes têtes vides nobiliaires ont le pouvoir de prédire. Elles le font pour le "bien" du Duché.

Niflheim s'esclaffa.

-Moi aussi, je peux avoir un morceau de viande?
_________________
Sa considération:
"Erudimini qui judicatis terram, et nunc, reges, intelligite."

Sa devise:
"Carpe diem, quam minimum credula postero."

Stam regarda sieur Brillantin et secoua la tête,

- Messire, j'ai dit que j'étais ici pour discuter, pourquoi alors venir nous jeter à la figure les discours qui ne vous plaisent pas chez les autres. Ai-je dit une seule fois que la sorcellerie était la seule cause de la victoire ? ou encore une invasion de complices ? Restons courtois et ne cherchons pas à glisser la petite bête là ou personne ne veut qu'elle soit. Restons constructifs !

Stam sourit au messire certain que celui-ci était capable de bien mieux lors d'un débat. Puis se retourna vers Blaireau,

- Il est certain que vos paroles recèlent de conclusions à tirer pour les têtes de listes et autres personnes voulant s'investir au niveau ducal, ou même municipal. Espérons qu'elles seront écoutées !

Entendant une voix connue l'ancien Juge se retourna,

- Messire Bazin, cette question à déjà été traitée plus haut, et précédemment, je vais cependant encore une fois y répondre afin d'être sur que tout le monde comprenne bien ce qui a mené à cette sanction, à défaut d'être d'accord avec. Je vais tenter d'être clair et direct, et de ne pas rentrer dans les discours juridiques arides que personne ne veut lire.

Ainsi, comme vous le dites le Juge est chargé d'interpréter le codex, et pour moi qui en avait la charge j'ai considéré que le bannissement n'était pas définit exclusivement par un bannissement des terres.

Votre procès a été fait et vous avez été reconnu coupable, plusieurs choix de verdicts étaient possibles, comme dans tout procès. Le plus évident au vu de vos agissements illégaux et répétés était le bannissement immédiat et définitif pour une période donnée, sanction qui alors me paraissait un peu trop sévère étant donné que même si je n'approuvais pas votre comportement certains de vos dires, certains seulement, n'étaient pas dénués de bon sens.

J'ai ainsi décidé à l'époque de retenir la main de la Justice et de juste vous bannir de la scène politique - juste sanction au vu de vos actions illégales - et non de nos terres. Vous aviez donc quartier libre pour faire preuve de votre bonne volonté, c'est ainsi que je voyais les choses.

La sentence donnée est donc une version comme une autre du bannissement, tout comme j'aurai pu vous bannir seulement de Mâcon, ou du Nord de la Bourgogne, ou de la police ... les choix sont multiples et vous avez écopé d'un d'entre eux. La peine est donc bel et bien prévue par la loy.

Stam espéra que cette fois réponse définitive était donnée. C'est alors qu'un individu que Stam n'avait jamais vu vint prendre la parole, attentif l'ancien Juge l'écouta,

- Si j'analyse bien, dites moi si j'ai raté quelque chose, les questions portées par ce discours censé et représentant bien l'état d'esprit des bourguignons, sont les suivantes, pourquoi toujours les mêmes, pourquoi ce comportement, pourquoi le secret, et surtout pourquoi ?

Et bien, comme je l'ai dit je suis ici en tant que personne de mon propre chef, je ne représente rien ni aucune instance supérieure si ce n'est moi et ma vision.

Concernant la première interrogation, je dirais que le niveau ducal est vu par certains comme un summum du développement personnel, qui une fois atteint ne doit pas être perdu, cette vision - pas partagée par tous - fait que la compétition est âpre, et que seuls les meilleurs ont - j'espère que tout le monde voit cela comme ca - cette chance de servir leur Duché à ce niveau là.

Je ne pense pas pour autant que les positions soient fermées à clef, il suffit de faire montre de sa volonté pour pouvoir accéder petit à petit aux responsabilités qui découlent de ces postes. Sans faire aucune publicité certains partis que vous qualifierez "d'anciens" ouvrent leurs portes à toute personne motivée, la chance est offerte à tous - tant que la volonté et la légitimité sont là.

Ensuite une question qui m'intéresse énormément, pourquoi ce comportement de bas étage lors des élections. Voyez vous le prestige d'une place au conseil peut faire tourner la tête à beaucoup de personne, et ceci fait que pour atteindre un poste la nature la plus sauvage et la plus ville des gens ressort rapidement.
Je ne cautionne pas du tout, j'ai tenté à plusieurs reprises de calmer le jeu, de faire revenir l'ordre au conseil, je n'étais pas le seul mais que l'animosité est déjà en place, plus grand chose ne peut être fait.
Le spectacle donné est j'en convient répugnant.

Je ne sais si vous me considérez comme un des "Grands", mais vous pouvez vérifier autour de vous, personne ne m'a vu ou entendu me rabaisser à ce niveau - je ne suis pas le seul évidemment à savoir me tenir, mais là n'est pas la question. C'est pourquoi je ne sais que vous répondre à ce sujet, et j'éprouve tout comme vous l'envie de voir cela cesser.

Pourquoi l'opacité, et bien je pense que c'est un problème récurent à toute organisation élue, la communication n'est pas aisée surtout en l'absence de règles claires sur ce qui peut être dit, ce qui n'a aucun intérêt, et ce qui doit rester crucial comme des actions militaires. Un travail énorme doit être fait, plusieurs l'on tenté, nul n'y est dans mon souvenir réellement parvenu. Je pense que sur ce point plus que sur tout autre les conseils qui passent se ressemblent énormément ! Un peu d'aide serait la bienvenue.

Finalement pourquoi ? J'ai envie de dire pour toutes ces raisons, mais j'ai aussi envie de dire tout le monde est pareil. Regardez sieur Pignon, plein de bonne volonté qui d'après vos dires est devenu comme ceux qu'il haïssait, je pense que ces postes forment les gens comme dans un moule, certains se rebiffent mais la société les rappellent à l'ordre, dans toute organisation il faut une règle de savoir vivre et de conduite ... Cela reste l'éternelle question du la société rend elle mauvaise ou est-ce l'homme qui l'est ? Un travail commun la dessus sur les attentes des gens serait peut être utile.

Stam se retourna la gorge sèche vers la table et entendit dans son dos un autre intervenant, lui tendant un morceau de viande il tenta de lui répondre,

- Les idées et propositions de la liste Renaissance sont peut être excellentes, ou nécessaires qui sait, mais pourquoi diable les avoir proposées sous une liste invalidé par la Justice et la Pairie ? Je ne comprends pas pourquoi - et ceci en tentant d'être un observateur neutre - vous avez persisté et signé dans cette situation qui ne pouvait mener qu'à ce qui se passe aujourd'hui, pourquoi n'avoir pas attendu d'être légalement éligible ?

A vous entendre les loys sont mauvaises et ne devraient pas être respectées, mais on ne peut tout simplement pas jeter notre Justice aux ordures, les gens méritent d'être protégés. Nul ne se plaint quand un brigand est poursuivit par la Justice, ou quand c'est un esclavagiste. Les loys sont nécessaires, et les bourguignons je pense le savent clairement, non ?

Si vous pensez qu'un changement est nécessaire dans ce qui est requis pour se faire élire ou pour même se présenter, pourquoi ne proposez vous pas un amendement à l'Assemblée bourguignonne au lieu de le demander par la force directement sans rien avoir essayé d'autre avant ?

Stam regarda les intervenants en attendant réaction et leur proposa un peu de bière en attendant.
_________________
Baron d'Ancy-le-Franc

Pi ecoutait luwangel l'homme de main de bazin qui avait infiltré macon et la mrechaussée rapidement... trés rapidement pour un nouveau qui doit soi disant faire face a des cerberes des portes...

Il ecoutat aussi stam et ne put s'empecher de réagir...

Bnorf de schlom de bazin de mon cul ! J'vais pas me justifier mais je ne vais pas laissé non plus dire des conneries !

J"ai été maire de macon une fois ! et j'ai laissé la place ! J'ai été Chef marechal et je l'ai donné a cet empaffé de luwangel qui vient faire le beau ce jour ici ! Il est beau té le pignon qui a soif de pouvoir et garde sa place au chaud té !

Et pour finir je crois pas avoir vu mon nom sur une liste quelconques a ces élections !

Alors les enflures ne confondez pas les poufs de conseil et les défenseurs de bourgogne !

Ce jour legalement je suis moins que vous tous les bazinistes !

Mais ici on voit comment vous amenez le choses té ! On vous ouvre la porte, on vous offre hospitalité gites et couverts pour s'entendre ensuite dire que sous notre toit nous ne sommes pas les bienvenues !

et pourquoi ?

Parce que nous devrions laissé femmes, clés, meubles et le reste a vos personnes vagabondes que nous avons decemment recu !

Pas de soucis les baziniste moi je vais simplement vous tuer par tous les moyens connus et avenir !

En bon entendeur les vautours !
_________________


CENSURE PAR LE "POLITIQUE MENT" SERIEUX

Les questions fusaient, les remarques tombaient comme la lame sur le billot, les réponse au fur et à mesure s'alambiquaient. Ryllas intervint.

Allons, allons, Messire Stam. Votre harangue concernait des questions juridiques. Cessez donc de nous gratifier de votre délire pseudo compréhensif. Et répondez donc avec le codex que vous avez sous la main.

Que nous dit ce codex qui vous permet - je vous le rappelle - de rendre la justice en conformité avec ce que le peuple a voulu en élisant les précédents conseils.

Concernant la peine d’inéligibilité, le codex nous apprend qu’elle n’existe pas ! Or, l’article 412-2 dit :

Ni l'inéligibilité ni l'invalidation d'une liste ne sont pris en compte dans le Codex.

Dès lors, l'avis de la Pairie concernant l'Anjou - car nous ne tiendrons pas compte de l'avis de Armoria, ancienne duchesse de Bourgogne et en vertu de quoi vous, les élites, entrainez la Bourgogne sur les chemins de la soumission au pouvoir Royale – fut d’un avis tout à fait raisonnable :

Le Codex est-il suffisamment précis pour décider de l’invalidation d’une liste ou non ? NON !
La justice bourguignonne a-t-elle toute autorité pour faire respecter sa loi ? OUI !
Compte tenu que l’invalidité ne concerne que Messire Bazin, rien ne permet à la Duchesse d’invalider toute une liste.


Il y a à cela plusieurs facteurs :

Primo : la Duchesse ne peut se substituer à la justice pour déclarer une invalidité. C’est à la justice de le faire. L’avez-vous fait ? non ! Car il n’y a rien dans le codex qui vous permet de le faire.

Secundo : le verdict que vous avez rendu envers Messire Bazin est vicié puisqu’il ne correspond à aucune peine défini dans le codex comme l’exige l’article cité plus haut.

A cette remarque vous dites :

Nous répondons donc que : Tout individu est innocent tant qu'un jugement n'a pas été rendu (article 412-6). Et nul ne peut être considéré coupable de quoi que ce soit sans un procès équitable (article 11-2) aboutissant à un verdict légal (article 411-4 et 412-2) , astreignant le juge a user d'une sanction définie dans la loi (article 211-3).

Or la sanction ne l’est pas. Le verdict est nul et le rend de facto donc caduque, infirmable par la CA et sanctionable par la Grande Chancellerie. Il n’est pas de votre compétence d’inventer des peines ou des condamnations. Votre rôle se limite à rendre une justice juste et équitable en conformité avec une bonne application du droit ducal. L’avez-vous fait ? Non !
Dès lors, Monsieur le Juge, vous êtes coupable d’avoir orchestré un procès politique destiné à écarter Messire Bazin de la possibilité de se soumettre devant le peuple à la sanction électorale.

J’ai eu la riche idée en maintenant Messire Bazin sur la liste de demander au peuple ce qu’il en pensait. Il vous la signifié et de la manière la plus formelle qui soit. Le peuple a voté à 54% pour que la liste Renaissance parmi laquelle se trouve Messire Bazin puisse accéder au pouvoir en Bourgogne et le diriger. Le peuple a donné à votre injuste justice, Messire Stam, un sérieux camouflet.

Or, quoi de plus représentatif que le peuple ? A cela, vous vous êtes fait le complice de ceux qui se sont approprié le pouvoir pour leur seul compte empêchant les élus du demos d’accéder au Conseil. A l’heure qu’il est, les élus Renaissance n’ont toujours pas accès au Conseil.

Sachez donc Messire Stam que l’élection nous a donné non seulement des droits mais surtout des devoirs envers ceux qui nous ont soutenus. Dès lors, d’une manière ou d’une autre, nous réclamerons justice pour eux.
_________________
Messie en toute simplicité.

Niflheim machouillait son morceau de viande, lentement, réfléchissant avec soin les mots qu'il allait choisir:"

-Messire Stam, vous me semblez être une personne pour le moins paradoxale. Vous êtes intelligent, mais vous utilisez cette qualité pour persister dans l'étroitesse d'esprit qui semble être un critère pour prétendre faire partie de ces pseudos-dirigeants actuels. Quel dommage que vous demeuriez dans ces conventions obscurantistes, ou du moins dans les conventions qu'on vous impose de suivre qui ont rapport à des lois hétérofrancophobes.
Vous critiquez sir Ryllas car il remet sur le tapis un discours déjà dicuté, mais vous, ainsi que tous vos copains aux bêtises plus grosses que le cerveau, vous utilisez le même argument depuis le début de cette affaire: la loi.

Faire respecter la loi à la lettre et la considérer comme la parfaite ligne de conduite à suivre, construisent des contraintes anti-populaires et des jugements arbitraires comme ceux que nous connaissons actuellement par exemple. La considérer plus comme un guide et faire preuve de souplesse vis-à-vis d'elle, et ne pas la prendre comme une vérité ou une parole divine, permettrait de faire en sorte que le Duché ne stagne pas dans un immoblisme de tous les domaines connus (socio-économiques, militaires, dipomatiques...). J'entend par là que la loi peut être respectée, mais qu'il faut prendre en compte les éléments extérieurs qui interviennent.

En bref, c'est à la loi de s'adapter à ceux à qui elle est destinée et non l'inverse, car sinon, il est facile de considérer la loi au-dessus des hommes, alors que c'est sa propre création, et se s'en servir contre eux, à des fins égoïstes. J'ai écrit un essai sur ça d'ailleurs, il n'y a pas lontemps:
" C'est l'abus de la loi qui mène au despotisme ; le despote est celui qui crée la loi... qui la fait parler, ou qui s'en sert pour ses intérêts. Ôtez ce moyen d'abus au despote, il n'y aura plus de tyran. Il n'est pas un seul tyran qui ne se soit étayé des lois pour exercer ses cruautés ; partout où les droits de l'homme seront assez également répartis pour que chacun puisse se venger lui-même des injures qu'il aura reçues, il ne s'élèvera sûrement point de despote, car il serait terrassé à la première victime qu'il s'aviserait d'immoler. Ce n'est jamais dans l'anarchie que les tyrans naissent : vous ne les voyez s'élever qu'à l'ombre des lois ou s'autoriser d'elles. Le règne des lois est donc vicieux."

Voilà ce que je voulais dire. Cessez d'utiliser la loi pour arriver à vos fins, ou elle risque de lasser, et savez-vous ce qui arrive quand une loi lasse tout le monde ou qu'elle devient impopulaire, et qu'il s'y trouve des gens pour la défendre?

Niflheim regarda Stam droit dans les yeux, presque d'un air de défi mais sans la proposition..."
_________________
Sa considération:
"Erudimini qui judicatis terram, et nunc, reges, intelligite."

Sa devise:
"Carpe diem, quam minimum credula postero."

Votre courtoisie vous honore, et je vous en suis gré. Ce n'est pas envers vous que je cherchais à manquer de respect, car vous avez raison de voire de l'impolitesse dans mon discoure, c'est envers Sylviedelaforet qui nous prends tous pour des imbéciles. Quoique Dame Effelissianor vient de prouvé qu'elle a bien raison au moins pour certains d'entre nous.

Je me permets une petite intrusion dans ces passionnants discours :

Vous venez de dire, sieur Bazin, ceci :

Mais n'est-ce pas l'exact rôle d'un juge ? Interpréter la loi pour trouver la peine la plus juste ?

Ah oui ! J'oubliais. Voici juste un petit conseil : essayez plutôt de parler comme le fait messire Stam, calmement et posément, et sans cette touche de perfidie qui ponctue chacun de vos discours. Je suis sûre que l'on vous écouterait et vous croirait beaucoup plus.
_________________

"Où ça? où ai-je dit que je vous prenais pour des imbéciles? Il est clair que quand vous avez envahit ma boîte aux lettres de vos courriers en n'expliquant en rien ce que vous vouliez vraiment faire je vous ai vraiment pris pour des guignols, c'est pourquoi ma réponse était celle ci : "..." . Mais maintenant quand je vois le raffut fait , et quand je vois que a part des engueulades de gamins il n'y a rien de concret je n'oserais point vous dire ce que je pense de vous.
Maintenant vous pouvez dire que je vous prend pour des imbéciles.... Jedois préciser aussi que je ne pense pas du tout à de la sorcellerie vous ne sauriez même pas gérer cela..."

Pour qui ce prenait il donc.... Elle resta là pris une chaise et attendit patiemment ces 54%...
_________________

Olivier1er écoutait Bazin arranger le codex bourguignon à sa sauce : il doit etre souple quand il doit s'appliquer à lui de son point de vue, mais il doit etre raide quand la souplesse retenue qui s'applique à lui ne lui convient pas.

Il faut etre Germain ou issus de Germains pour avoir des tares de consanguins comme cela.

Messire Bazin,

Vous tenez un discour totalement inconsistant : d'un vous faites reference en permanence au CODEX en nous reprochant de ne pas l'appliquer, et de deux vous nous reprocher de l'appliquer en le suivant.

Il faut choisir car les girouettes en Bourgogne on les empalent sur les pointes des clochers de nos maisons.

Cette inconsistance est peut etre du au fait que nous utilisons le Codex pour defendre la Bourgogne alors que vous n'envisagez de ne l'utiliser que pour votre usage propre : favoriser Bazin et RENNAISSANCE ?

Retournez en Anjou, en Poitou ou en Germanie..

Puis Prenant un accent Germanique

Mezire Bazin. fou commenzer à nous BAZINNER...!

Hélas, trois fois hélas, le Juge n'a pas à interpréter la loi, il n'a qu'à l'appliquer en fonction de l'article et de l'esprit de loi. La justice ce n'est pas un théâtre, madame, sauf pour ceux qui comme moi sont suffisamment doués pour se le permettre.

Une dernière chose : la prochaine fois, essayez donc de parler couture et point de croix. Vous serez probablement plus à votre aise et cela vous évitera de rapporter en place publique ce que d'autres ont réussi à vous mettre dans la tête sans que vous n'ayez perçu la fausseté du raisonnement. CMais je suis sûr que vous êtes absolument d'accord pour que le comte et baron Théognis interdise l'accès du Conseil aux conseillers élus de Renaissance et se coiffe lui-même de son auguste couronne de régent, allant ainsi à l'encontre même de la volonté du bon Roy Levan III qui, dans sa grande générosité, offre au peuple des duchés et comtés du Royaume de France la possibilité de choisir à travers des élections libres par qui il a envie d'être gouverné. Et croyez-moi, le peuple bourguignon n'a pas choisi le charlatan qui ose se poser en régnant.
_________________
Messie en toute simplicité.

Le duc de Courtenay, qui se tenait proche de l'estrade de l'ancien juge, s'avança à ce moment devant la troupe des badauds qui suivant le débat entre Stam et Bazin.

Messire Stam, je confirme en tous points l'analyse que vous avez menée, elle correspond parfaitement à la lettre des textes, et respecte jusqu'au moindre détail l'esprit du rédacteur du Codex.

En outre, je préciserai ceci concernant le bannissement. Le bannissement, c'est quoi ? C'est une sanction face à une rupture de ban.

Le ban c'est quoi ? C'est un territoire soumis au pouvoir et à la juridiction du seigneur et par extension le droit du seigneur sur un territoire.

Si on ne respecte pas le droit établi, on se trouve en rupture de ban.

Et la rupture de ban implique d'exclure la personne du ban, la déclarer indigne de l'estime ou de la considération des autres, c'est cela le bannissement. Et dès lors que la personne est indigne de l'estime ou de la considération des autres, je ne vois pas comment elle pourrait être élue, et donc éligible.

Il me paraît tout à fait clair que le bannissement est d'abord une sanction d'inéligibilité, et d'impossibilité de prendre toute fonction publique. Le bannissement est aussi l'exclusion territoriale du ban, mais ce n'est qu'une conséquence de l'indignité résultant de la rupture de ban.

Comprenez-vous mieux l'argumentaire, messire Bazin ?
_________________

Qui vous as écrit? Moi? Quant vous ais je écrit? A quelle occasion? De quoi vous ais je fait part? Ha oui: je parle pour défendre Renaissance, donc j'appartiens à la liste. Forcément.
Bel amalgame, et puisque Bazin and Cie sont des criminels, j'en serais un également. Déjà la brute Pignon donne des rendez vous aux palabreurs pour les égorger au détour d'un chemin. Dans fort peu de temps, je serais dûment condamner a mort... Mais dressons donc une liste des votants, je vous en prie!

Le lendemain de l'élèction, Sir Theognis a lancé une mobilisation. Les armées ne se déplacent que pour tuer. Regarder cette femme, désigne Angélique elle s'est illustrée en frappant violemment la tête d'une listière d'Audace.

Vous n'êtes qu'une bande de barbare. Sir Stam est la première, et la seule, personne ouvertement hostile a renaissance qui se propose d'expliquer autre chose que la raison pour laquelle on devrais éventrer qui n'est pas d'accord avec nous. La première chose qu'il devrais faire, c'est se différencier de vous, les coquins.

A amalgame, amalgame et demi ma chère. Vous ne m'en voulez pas, si je vous associe au raffiné Pignon.

...et de toute façon si elle ne le fait pas, vous la frapperez jusqu'à ce qu'elle en meurt?

Hu hu... C'est dans vos mœurs de vous entretuez... Je comprends.

C'est étrange, je suis venu à Dijon tout seul par les chemin de Bourgogne. Je me disais bien que ce branquignole de Pi n'était dangereux que de la bouche (surtout de par son haleine en fait), je n'ai croisé nul menace et suis rentré par la porte principale. Le garde, un jeune homme bien urbain, m'a même félicité pour notre victoire et m'a assuré avoir voté pour AIR.
_________________
Aimez moi les uns les autres !

C'est clair et elle m'a fait une gaterie a la fin du brunch... j'adore l'union sacrée ça remet tout en place et ange la bouche pleine sous la table ! Dans l'intervalle j'i vu mzarin pssé avec son balai dans le cul mais j'i préféré finir l'office car rien ne vaut un vrai bourg 'mignon en route ! Et puis mieux vaut vivre et laissé jouir... plutot que gacher le plaisir en se precipitant pour taper dans une défection comme mazarin.

de toute facon sa branlée il va l'avoir on a le temps...
_________________


CENSURE PAR LE "POLITIQUE MENT" SERIEUX

Moi voilà qui m'a écrit , cet inconnu :

Des promesses pour se faire élire?

Les nouveaux ne connaissent pas le chemin, les anciens si! Ceux qui vous ont élus ne savaient même pas de quoi il retournait!

Pas la peine de me remercier, je n'ai jamais soutenu votre liste!!!!!

Et à part ça on a pas essayé d'influencer le peuple?????????? On ne l'a pas induit en erreur? c'est pas bien de MENTIR!
_________________

Future Maman...

Biensur car Stase on en a beaucoup reçu de courriers de lui, mais on le voit jamais!!!
_________________

Future Maman...

Stam avait été surpris par le nombre croissant de personnes venant participer à la discussion. Remerciant tous ceux qui par leurs remarques permettaient "d'avancer" il tenta de répondre aux questions qui fusaient. L'homme avec qui il partageait ses victuailles depuis le début fut le premier,

- Si je comprends bien messire, vous nous reprochez, et celà sieur Xabi l'a déjà souligné, d'utiliser la loy pour répondre à des actes par définition de celle-ci illégaux. Je ne vais pas rentrer tout de suite dans les considérations qui ont suivit cette remarque, ce qui va me permettre de répondre clairement,

"En vertu de quoi n'aurions nous pas le droit d'utiliser la loy pour contraindre des contrevenants à revenir sur le droit chemin - tel que définit dans notre Duché ?"

Nous n'avons décemment, et cela je le pense réellement, rien d'autre à vous reprocher à l'instant. Juste votre illégalité lors de ces élections, comment pourrions nous utiliser autre chose que ce que la liste Renaissance bafoue ? Nous serions alors à notre tour dans l'illégalité, et cela ne le voulons pas. De plus il me semble que l'usage de la loy a été clairement sur-utilisée en premier par votre colistier avocat du dragon non ? Juste retour de bâton certains diront !

La deuxième partie est moins concrète, mais m'intéresse d'avantage. En effet, ce que vous énoncez est déjà une sorte de guide pour le Juge que j'ai été, tout le monde pourra en témoigner, et les archives le prouvent. La loy pour moi est la trame à suivre. Rarement j'ai usé de sa pleine "puissance", les réquisitoires rudes sont souvent amoindris, voir quelques fois requalifiés pour mieux coller à l'infraction et réduire la peine à son juste montant. Des Juges sans souplesse par rapport au codex on en a eu, je ne m'estime pas pour ma part entrer dans cette catégorie.

En conclusion sans liaison avec mes paroles précédentes, étant donné que je pense assurer la tenue d'une Justice indépendante, je n'estime pas avoir à craindre - en tout cas sous mes mandats de Juge - l'élévation d'un duc au rang de despote ou de tyran, voir de despote-tyran, votre définition n'est pas claire la dessus.

L'ancien Juge regarda l'individu dans les yeux en souriant, avec une proposition de dialogue mais sans air de défi. Se tournant vers celui qu'il pensait était l'intervenant suivant il le remercia de son explication. C'est alors qu'il se souvint de l'intervention de sieur Bazin, qui d'une voix rude oscillant entre sarcasme, mièvrerie et impolitesse lui avait répondu,

- Je vais reprendre l'argumentaire du sieur à la viande, dont je ne connais pas le nom, qui me parait expliquer clairement ce que j'ai ressenti alors. Je trouvais que le réquisitoire ne faisait pas preuve de souplesse par rapport à l'infraction. La peine demandée était à mon sens - toujours - trop arbitraire. La loy n'est pas une parole divine, et j'ai voulu l'assouplir par une moindre sanction.

Je ne reviendrais pas sur votre fou rire déplacé étant donné le sérieux de la discussion, mais soulignerais seulement que le dossier sur l'affaire Bazin disponible en place publique est assez long, et tout le monde pourra constater avec honnêteté que c'est impossible avec autant d'informations de faire un tel rapport en une seule journée. Pas en tout cas en ne le bâclant pas ! Ce qui n'a pas été fait. Que vous ayez fait annonce de votre candidature la veille n'est que pure coïncidence étant donné que je ne m'amuse pas lorsque je travaille à aller me promener en gargote.

C'est pourquoi je donne ma parole au peuple bourguignon, et jure sur Aristote que ce dossier m'a bien prit entre 3 et 4 jours et qu'il n'a été rendu public que lorsqu'il a été fini, et non dans la précipitation suite à une annonce que je n'avais pas vue.

Le tête de liste de Renaissance était le suivant,

- Messire, nous n'avons pas le plaisir d'avoir des représentants misogynes dans notre Duché, et j'espère que cela ne va pas commencer avec votre venue. Encore une fois, je déplore le peu de courtoisie dont font preuve certains intervenants, je vous rappelle ou vous êtes et pourquoi vous y êtes !

Ce petit rappel fait, je vais en faire un autre. Le codex stipule que le Juge se doit d'interpréter le codex, d'ailleurs vous le dites vous même; si le Juge se doit d'appliquer la loy en fonction de l'article - qui est écrit - et de l'esprit de la loi - qui doit en être déduit -, je ne vois pas comment sans interprétation il peut atteindre ses devoirs que vous venez de rappeler ... A défaut de théâtre j'espère que nous ne tomberons pas dans la farce des exemples contredits par la phrase suivante.

Son ami et très capable Xabi qui avait prit la parole ayant clairement expliqué les liens entre Roy et Pairie permit à Stam de ne pas avoir à répondre à cette partie. L'intervention du noble duc de Courtenay fut elle accueillie par les rires de sieur Bazin malgré son intérêt. Sans l'avoir relevé sur le coup Stam secoua la tête devant tant d'irrespect et de mépris.
_________________
Baron d'Ancy-le-Franc

Quelle hospitalité! Mais je compte bien m'installer en Bourgogne, Dame ma future meurtrière. Que mon sang sur vos mains ne vous gêne pas, tant pis. J'ai commencé ma pastorale a Dijon. Je serais baptiser à Dijon, méchante femme, en Normandie nous ne traitons pas de la sorte les estranger. Et je n'ai pas l'intention d'y retourner dans ma douce Normandie: les raisons m'y sont propre.

Lorsque je suis arrivé dans votre Duché, j'ai vu les xénophobes dans votre genre pester après renaissance. J'ai prit peur, et j'ai voté pour la liste qui ne cautionnerais pas mon massacre dans ma chaumière.

Personne. PERSONNE, sauf le Père Bender lorsque je lui ais fait part de mes inquiétudes, et l'ancien juge Stam ici présent n'as cherché a me convaincre que vous êtes autres choses que des sauvage. Et pour un abbé Bender, et un Maître Stame, se dresse trois Pignons assoifé de sang, quatre assassin Sylviedelaforêt, et cinq Théognis trucidons-quiconque-se-dresse-contre-nous. Ne parlons pas de l'honorable Maire de Joinville pour qui assommer les gens est une façon de s'exprimer.

Maintenant, Ma Dame, vous m'excuserez mais je refuse votre duel. Pour me tuer, il faudra assumer votre fourberie.

Pendant que Boniface Ryllas désignait l'étale suivante à Sélonia où pelotes de la meilleure laine s’y trouvaient, Ryllas revint à l’ancien Juge Stam qui se posait comme celui accrédité par le pouvoir renégat à distribuer les bons et les mauvais points.

Mon bon Juge, mon cher Baron, je reconnais là dans votre force de persuasion toute la caractéristique de la mauvaise foi. La farce c’est vous qui nous la jouez en trônant ici-même au marché, laissant croire aux bonnes gens, aux braves gens que vous venez pourtant d’entourlouper en soutenant mordicus la gestion dissolue des élites et leur coups de force envers le peuple, que vous êtes là pour écouter leurs doléances et expliquer pourquoi vos amis n’ont pas tenus compte de leur avertissement.

Le Codex ne permet absolument pas une interprétation des lois. C’est un mensonge qu’il nous faut relever. L’article 533-1 sur la souveraineté du Juge lui permet une interprétation des faits, non des lois.

Mon bon Juge, mon cher Baron, que le maillet ne vous glisse pas de la main pour vous écraser une phalange, un article de loi ne peut se comprendre qu’avec le sens et l’esprit qu’a voulu lui donner le législateur. Il ne s’agit donc pas d’interpréter la loi mais de se conformer à l’esprit du législateur.
_________________
Messie en toute simplicité.

Ah mon bon Pignon, la vulgarité te va comme un gant.
Tu es à l'insulte ce que Ryllas, Boniface Ryllas, avocat et messie, est à la Loi: son archétype le plus plus abouti.

Bazin
_________________
Berger du peuple

Mon Bon Baron, concernant votre dernière phrase, j'opine tout le rebours: le Baron Théognis et sa clique y arrive très bien. Et concernant prix a payer pour leur crimes, la facture sera réglée par le peuple.

Bazin
_________________
Berger du peuple

Clothylde qui écoutait d'une oreille distraite les conversations fut soudain interessée par celle qu'elle venait d'entendre. Voilà qui n'était pas banal et elle pensait pouvoir éclairer le jeune homme à ce sujet.

Le bonjour messire, je crois qu'avant de pouvoir répondre à cette question il faut savoir de quel poisson on parle.
Parce que évidemment, plus il y a d'arêtes, plus l'impôt pourrait être élevé ça me parait parfaitement sensé.

Bon par contre il faudrait compter pour savoir le nombre d'arêtes d'une truite, d'un goujon etc etc volà qui risque de nous poser problème...

Notez que moi je ne mange pas de poisson, à cause des arêtes justement, j'ai toujours eu peur depuis ma plus tendre enfance que l'une d'elle ne reste coincée en travers de ma gorge, et très franchement ça n'est pas une idée qui me plait beaucoup. Après il faut engager un médicastre pour la retirer et voir une infirmière régulièrement pour vérifier que le mal ne s'est pas installé, ça coùte beaucoup d'argent tout ça.
C'est pourquoi je dis que oui il faut un impôt quand on a du poisson !
_________________
Baronne de Couches

Clothylde se retourna vers la demoiselle l'écouta attentivement, fronça les sourcils et décida que sa remarque était des plus pertinentes.

Oui bien sur il n'y a pas de raisons de ne pas lever un impôt sur les fruits, mais je pense qu'on pourrait le calculer en fonction du nombre de pots de confiture obtenus par tranche d'une livre de fruit.

Ce qui nous donnerait une taxe sur le poisson par catégorie et nombre d'arêtes et une taxe sur les fruits par pots de confitures obtenus, voilà qui me semble juste et qui aidera surement la bourgogne.
_________________
Baronne de Couches

Angélique se grattait la tête, réfléchissant à cette idée d'impôts proportionnel au nombre d'arêtes et pots de confiture.

Oui, mais comment feront les villes qui importent ces denrées, jusqu'à présent je me fiais à l'oeil du poisson, je ne prenais que ceux qui avaient l'oeil encore vif...et les fruits qui avaient de belles feuilles vertes, à présent je dois aller sur le marché ducal avec mes meilleurs conseillers culinaires, ce qui occasionnera des frais supplémentaires....car ils refusent de se déplacer sans leur batterie de casseroles, donc cela entraine un autre problème....

mes ânes travailleront plus, ils seront plus fatigués, et avec la hausse du cours de la carotte, je pense qu'un impôt supplémentaire devra être levé sur les dijonnais, ce sont eux les responsables si on réfléchit bien, ils ne possèdent qu'un seul champ, donc travaillent moins que les autres, donc vont trop souvent en taverne....donc épuisent nos réserves de bières...d'où l'augmentation de ce nectar du fait qu'elle se fait de plus en plus en plus rare....

Angélique observa sa filleule ainsi queles autres personnes qui se sentaient concernés, ravie de voir qu'elle n'était plus seule face à ces soucis

Ces questions sans réponse m'empêchent de dormir tranquillement, les bourguignons ont besoin de nous!!!
_________________

Maire de Joinville, Baronne d'Ancy-le-Franc

Jo ne pu se retenir de rire, elle éclata de rire et regarde le messire avec des yeux espiègles, se retenant de faire sortir sa pesti elle répondit.

ben et si nous baissons les impots pour les villes qui n'ont pas de lac, quoi que ya l'exportation à prendre en compte je pense aussi hein! hein! nan?mais il est vrai que pour les villes non productive ce n'est pas trop juste de payer l'impot du poisson, comme du bois et des fruits vice versa lalalaaaa!!!
_________________

Emprisonné dans le coeur de Chris
Prier la Sainte Boulasse *hips* -Pesti-Peste de Bourgogne http://peste.xooit.fr/index.php

Taquis ne savait plus où donner de la tête , il n'était entouré que de jolies dames ...

Il chercha bien si quelqu'un lui avait donné une réponse mais entre les impots les pots la peau ,il se demandait toujours si le poisson aurait meilleur goût...car l'impot gacherait la saveur et si le labeur n'apportait plus de saveur,faudrait il joindre du beurre pour obtenir une douceur...

Heu !!! et mon poisson dans tout cela...
_________________

Taquis écouta avec attention Dame Angelique...

ARFFFFF !!! ma reconversion se profile , je lacherai donc mon pain pour faire profit de mon poisson en devenant tisserant je ferai de belles choses avec la peau mais de là à garder les odeurs dans les chausses j'y vois un inconvénient , nous sommes suffisament infestés pour en rajouter une couche alors en faisant de petits trous entre les écailles nous éviterons bien des problèmes arffffffffffff !!! qui veut mon joli poisson qui veut des chausses de sept lieues...

le sourire au coin des lèvres...

pour ce qui est des échelles jolie dame , un impot sur le barreau serait de trop...voyons voir , je vous explique.A joli coeur au pied de ce balcon use de cette échelle pour voir sa belle.Mais si l'impot taxe les barreaux , il ne faudra balcon trop haut sinon les bourses auront chaud.Les échelles étant le plus utilisées pour ces dames à voir en nuitée,laissons donc libre cours aux préludes de l'amour...Mais le travail à l'échelle , remplit bien des gamelles et plus le fruit est haut plus il rapporte au pot,alors si impot vaut ce qu'il vaut ,il nous faudra couper les arbres pour des fruits moins haut..

Taquis devenait chèvre avec tout cela !!! tien tien des chèvres..
_________________