Afficher le menu
Information and comments (0)
<<   <   1, 2, 3, 4, 5, 6   >   >>

TOP Ladoce

yueel
On voit la différence de niveau entre l'actuel et l'ancien prévôt ... Mila tu as frappé souvent des gens en taverne? En tant que policière ça devait t'arriver tous les jours non?

Moi jamais bizarre quand même.
Ladoce
L'un n'empêche pas l'autre mon père. Après que le Conseil ait statué et s'il estime qu'un procès doit être fait, alors le conseiller en question sera poursuivi par la justice ordinaire provençale.

Je suppose que le procureur ne nous contredira pas. De mémoire, Bloudas tu pourras confirmer, c'est lui qui a rappelé au Conseil dans le cadre des accusations contre Max12, accusations qui je le rappelle n'avait rien à voir avec un problème de gestion courante, qu'avant toute juridiction, cela devait être traité au conseil.

De fait, pourquoi moi, je ne devrais pas suivre les mêmes règles sachant que l'article parle bien de violation de la loy, ce qui m'est reproché ici.

A aucun moment le codex ne parle de violation de la loy dans l'exercice de ses fonctions


_________________
Comtesse de Provence
yueel
Interprétation bien pratique quand on 5 sièges au CC ... Mais sera t il suffisant? D'autant que les chaudrons que dis-je des marmites de fonte d'une contenance de bien 500 litres, autour de vos amis, s'accumulent, on ne parlera pas des compétences de la CAM, de l'absence de la Capitaine, ou bien du bailli qui arrive à se mettre à dos tous les érudits.

Le Conseil va évidemment de suite abonder dans votre sens s'ils désirent n'avoir qu'un tant soit peu de légitimité pour le prochain.

Quoique le prochain CC ne sera peut être pas forcément dans la même configuration ... Il va lui falloir choisir ses alliés pour conserver sa place. Rien de grave, ce procès va surement faire le prochain Comte.

Enfin, je vous dis ça comme ça.
Santiago Riccardo
Ce que je comprends sur cet article du Codex, c'est, comme l'a dit le Procureur, je PEUX déposer une demande d'analyse du cas de Ladoce aux doléances, à côté de cette plainte, puisqu'elle peut être jugée comme n'importe qui.
Aussi, si le Conseil le souhaite, il peut, en son sein, débattre du cas Ladoce.
Nul part il n'est indiqué que le Conseil doit d'abord statuer ou que le procès doit avant tout être fini, non non.

D'ailleurs, moi, quand j'étais Conseiller, des procès, j'en ai pris. Devant le tribunal. On n'a jamais débattu de mon cas, ni analysé mon cas avant, pendant, ou après. Ce sont deux choses différentes.

Eragon n'était pas en taverne aux moments des faits. C'est un fait.

Marque sur la joue, personne ne peut témoigner qu'elle provient d'une éventuelle gifle de ma part, sauf les témoins présents en taverne, qui eux, n'ont rien vu de cela.

Pour terminer, baffe ou pas baffe, l'attitude d'un Prévôt n'est pas celle-la. Un Prévôt ne frappe pas ses citoyens pour n'importe quelle raison. Si baffe il y avait eue, vous auriez pu déposer plainte, Ladoce, chose que vous n'avez même pas penser à faire.

Maintenant, si nous pouvions nous concentrer sur la plainte et ne pas tourner en rond (Bloudas et Ladoce) afin de trouver une issue bidon, ce serait chouette.

_________________
Membre de la Section d'Extermination des SAY.
Ladoce
Ecoute messire Santiago et sourit poliment.

Santiago Riccardo a écrit:
vous auriez pu déposer plainte, Ladoce, chose que vous n'avez même pas penser à faire.


pas eu envie de faire ....nuance !!!!


Santiago Riccardo a écrit:
Maintenant, si nous pouvions nous concentrer sur la plainte et ne pas tourner en rond (Bloudas et Ladoce) afin de trouver une issue bidon, ce serait chouette.


Mais c'est ce que nous faisons. Sachant que vous zappez volontairement une grosse partie de ce qui s'est passé et que bon nombre de gens ne semblent pas vouloir prendre en compte le témoignage de mon témoin... je ne vais pas m'assoir et attendre gentillement de me faire juger sur des faits tronqués.

Donc en effet, je demande à ce que le procureur me traite comme les autres conseillers comtaux, vu que c'est ainsi qu'il avait présenté les choses au conseil. Et peut être que là bas, les gens accepteront d'écouter TOUS les témoignages.



RdH
Votre témoin, celui qui apparaît mystérieusement dans votre 2ème déposition ?
Celui qui aurait tout vu de l'extérieur ?
Celui qui dit que vous êtes coupable ?
Je ne vois pas ce qu'il apporterait à l'enquête.

Je précise que Max12 est un conseiller sur lequel des soupçons de trahison ont pesé. Et qui plus est qui a déja trahi alors qu'il était conseiller dans un autre comté.
Vos cas sont rigoureusement différents.
Mais avant d'y répondre, j'attends que votre avocat réponde à ma question.

_________________
Ramon de Habsbourg-Carnoux,
Bailli de Provence.

Légiste, Mirliflore et Dyptérosodomite à ses heures perdues (prière aux intéressées de se faire connaître par missive privée)

"Que toute loi soit claire, uniforme et précise : l'interpréter, c'est presque toujours la corrompre." [Voltaire]

[nouvelle bannière en cours de confection ]
Ladoce
RdH a écrit:
Votre témoin, celui qui apparaît mystérieusement dans votre 2ème déposition ?
Celui qui aurait tout vu de l'extérieur ?
Celui qui dit que vous êtes coupable ?
Je ne vois pas ce qu'il apporterait à l'enquête.


Mon témoin je vous ai parlé de son existence dès ma première intervention. Loin de moi l'idée à ce moment là que le procureur ferait lui même entrave à la justice en refusant de l'entendre, et donc loin de moi l'idée de parler à sa place et de faire son témoignage.

Mon témoin qui voit à travers une fenêtre, oui, en effet, parce qu'on y voit à travers une fenêtre, si si je vous assure!

Mon témoin dont vous ignorez le discours parce que vous refusez de l'entendre et qui veut juste expliquer des faits que vous refusez aussi d'entendre parce que cela viendrait enrichir l'affaire.


eliox
Je me permet juste d'intervenir et je m'en vais.
Citation:

Je précise que Max12 est un conseiller sur lequel des soupçons de trahison ont pesé. Et qui plus est qui a déja trahi alors qu'il était conseiller dans un autre comté.


Selon ses opposants politique dans un autre Comté mais pas selon les Loys.

On sait tous comment cela marche...Si on peut trouver la moindre chose on essaye de tout faire pour qu'il n'accède plus au pouvoir...
RdH
Vous vous permettez de quoi ? Non non, je vous assure que vous ne vous permettez rien du tout.

Vous n'êtes pas légitime à intervenir dans cette affaire, et vous n'y avez pas été autorisé, la prochaine fois, vous aurez un procès pour entrave à la justice.

Les pigeons sa existe, c'est pas pour les chiens messire.

Vous n'êtes pas autoriser à me répondre.

_________________
Ramon de Habsbourg-Carnoux,
Bailli de Provence.

Légiste, Mirliflore et Dyptérosodomite à ses heures perdues (prière aux intéressées de se faire connaître par missive privée)

"Que toute loi soit claire, uniforme et précise : l'interpréter, c'est presque toujours la corrompre." [Voltaire]

[nouvelle bannière en cours de confection ]
Santiago Riccardo
Si je vous avais mis une baffe qui vous aurait rougi la joue ma chère Ladoce, croyez-moi que vous auriez été porter plainte.
Maintenant, c'est vrai que porter plainte pour rien, vous n'en avez pas eu envie, et je le comprends.

Pour ma part, j'en ai rien à branler de ce que dit ou fait le Procureur au Conseil. Moi, je dépose plainte pour un coup porté à mon encontre, que ce soit de la part d'un paysan, d'un soldat, d'Oursaring, du Pape ou d'un Conseiller Comtal. (S'il est français évidemment, c'est une autre histoire).
Je porte plainte ici contre un Conseiller, et j'en ai le droit. Si je porte plainte, le Procureur fait son taf' et en juge la recevabilité. En fonction, il y a procès ou pas.
Maintenant, que vous débattiez de votre cas au Conseil Comtal, rien à carrer, si ça peut vous amuser et que le Conseil peut être débarassé d'un poids, ma foi, ce ne serait pas inutile. Mais ici, on est toujours sur ma plainte.

_________________
Membre de la Section d'Extermination des SAY.
Agadir
Suite à son retour, Agadir reprit doucement sa fonction de Procureur, il se devait de relire le dossier correctement avant de pouvoir se prononcer..

Regardant Ladoce :
Dame Prêvot, après avoir lu le dit dossier de l'ancien Procureur RDH je vais vous dire ce que je comprend de cette affaire. Il n'allait pas lui dire que l'ancien Procureur ne la portait visiblement pas dans son coeur mais ça elle devait surement le savoir.

Donc vous dîtes que Messire Santiago Riccardo vous a mis une giffle et vous lui avez mis un coup de pied au tibia ? deux témoins qui à cause d'un long assoupissement ne peuvent témoigner, Enfin ne peuvent affirmer avoir vu l'altercation, le seul témoin de Messire Santiago reste Dame Miladyw qui affirme et qui a confirmé au Procureur vous avoir vu lui mettre un coup de pied au tibia, mais qui a pas vu Messire Santiago vous mettre une giffle donc aucun témoin a vu Santiago Riccardo vous mettre la dîte giffle, si je comprend bien?

Mais vous, Avez vous un ou plusieurs témoins qui pourrait l'avoir vu vous battre ?

_________________
Agadir D'auciello

Avocat du Barreau de Provence Libre
Santiago Riccardo
Témoins qui n'étaient pas présents au moment des faits, faut-il le rappeler.

_________________
Membre de la Section d'Extermination des SAY.
Agadir
Regardant Santiago Riccardo : Pour le moment je parle à Dame Ladoce, je vous donnerais la parole quand le moment sera venu de vous la donner ..

Merci de respecter ..

_________________
Agadir D'auciello

Avocat du Barreau de Provence Libre
Ladoce
Oui, en effet, comme je l'ai déjà précisé, Messire Eragon12 a en effet été témoin de la scene

_________________
Comtesse de Provence
yueel
En effet, il n'était pas dans la taverne, aucun témoin ne peut attester de la chose.

Le témoignage reposant sur la présomption que la personne fût effectivement par la fenêtre sans pour autant justifier de façon sûr et sans doute de sa réelle présence, en effet je dirai que son témoignage est en effet irrecevable.

En effet, le Prévôt vu ses méthodes expéditives, peut en effet, recourir en effet à la violence pour se créer en effet des faux témoins qui en effet feront de bons faux témoignages en effet pour sauver ses miches, qui en effet, commence en effet à chauffer.

En effet une autre solution est possible en effet, elle peut aussi demander un ami de faire un faux témoignage pour elle, en effet ça vaudrait une aggravation de son TOP voire en effet une autre plainte pour en effet usage de faux témoignage en effet.
See the RP information <<   <   1, 2, 3, 4, 5, 6   >   >>
Copyright © JDWorks, Corbeaunoir & Elissa Ka | Update notes | Support us | 2008 - 2024
Special thanks to our amazing translators : Dunpeal (EN, PT), Eriti (IT), Azureus (FI)